三高管各执一词 皖通科技对外财务资助调查陷“罗生门”

皖通科技（002331）9日晚间公告了对深交所关于2021年半年报问询函的回复，显示公司上半年多项对外财务资助存在程序违规，相关责任人对于借款原因和审批流程各执一词，互相矛盾：对皖通科技全资子公司赛英科技对外财务资助，赛英科技董事长易增辉称是受皖通科技时任董事长周发展和皖通科技时任总经理王夕众授意，王夕众、周发展则称并不知情；对皖通科技全资子公司华东电子的对外财务资助，华东电子时任董事长兼董事王夕众表示是受周发展授意，周发展则称亦不知情。

今年7月以来，随着股权格局尘埃落定和新领导班子就职，皖通科技经营正在回归正轨。不过，已出局的上届董事会成员埋下的“大坑”如何来填、经营不善带来负面影响如何消除，仍是皖通科技当下面临的重大考验。

高管各执一词互相矛盾 审批过程如“儿戏”

皖通科技半年报显示，2021年3月至6月，公司违规对外提供财务资助金额合计9000万元，上述财务资助未履行审议程序及信息披露义务。截至半年报披露日尚有3000万元未收回，逾期1000万元。

皖通科技在《关于对深圳证券交易所2021年半年报问询函回复的公告》(以下简称“回复”）中列举了多项上届董事会在任期间对外借款决议未向公司履行报备程序或未履行信息披露义务的情形，且对于借款流程，相关当事人易增辉、王夕众、周发展各执一词，互相矛盾，调查陷入“罗生门”。

例如，2021年3月8日，公司全资子公司赛英科技与与北京京西隆电子商务有限公司签署《借款合同》，约定赛英科技向北京京西隆提供借款1500万元。截至目前，上述款项借款期限尚未届满。

而这一借款的审批流程令人感到扑朔迷离。根据赛英科技董事长易增辉于2021年3月7日出具的《通知》，其接到皖通科技时任董事长周发展通知，请赛英科技借款1500万元给北京京西隆，用于流动资金周转，同时请赛英科技照办。

然而，根据南方银谷出具的《关于征询函的回复》，周发展对上述财务资助事项不知情。

与此类似的还有赛英科技与西安启征信息工程有限公司2021年6月29日签署的《借款协议》，其中约定赛英科技向西安启征提供借款1000万元，用于临时周转。截至目前，这一款项已逾期，且尚未收回。

这一借款是如何审批的？根据赛英科技董事长易增辉于2021年6月28日出具的《通知》，其接到皖通科技时任总经理王夕众通知，请赛英科技借款1000万元给西安启征，支持配合上市公司业务。不过，对此王夕众出具了《关于征询函的回复》，称对上述财务资助事项不知情。

此外，2021年4 月和5月，公司全资子公司华东电子与上海磐从网络科技合伙企业分别签署了一份《借款合同》，约定前者向后者分别提供500万元和1000万元借款，虽然目前上述款项及利息已收回，但两份合同华东电子均“仅盖章未签字”。华东电子时任董事长兼董事王夕众称，上述借款均是根据时任皖通科技董事长周发展的指示办理的。周发展则称，对上述财务资助事项均不知情。

对于上述违规事项，皖通科技回复表示，后续将根据进一步的调查情况对相关责任人进行追责。

除违规对外财务资助问题，半年报还暴露出华东电子的安康大数据产业园建设工程项目保证金2600万元、预付款3000万元皆未收回的问题。

事实上，这一项目的“爆雷”其实在双方洽谈期就埋下了隐患。回复显示，在华东电子时任董事长王夕众的主导下，在洽谈和签订安康大数据产业园建设工程项目合同时，华东电子对承接该项目是否必须具备相应的总承包资质事项了解不清楚，因此签订了上述合同并按合同约定支付了履约保证金2600万元。

对于深交所“相关交易是否具备商业实质”的问题，回复显示，华东电子与安康启云的交易“具备一定的商业实质”。

然而，有消息人士称：“这个项目其实性质更恶劣，它名为业务，实际是借债，其实就是财务资助，只不过用业务的形式完成的。这就是为什么华东电子连资质都没有都可以接这个项目。”

雪上加霜的是，截至目前，华东电子为将项目的房屋建筑工程整体分包给江苏南搪建设集团有限公司而支付的3000万元预付款也未收回，后者明确表示不同意解除合同并退还预付款。皖通科技称，退款还在进一步交涉中，公司将采取包括不限于民事诉讼等法律方法追回所欠款项。

原董事会“挖坑” 数名高管未勤勉尽责

“今年上半年，皖通科技股东—南方银谷的董事长周发展曾任职皖通科技董事长，与易增辉、王夕众等人控制了董事会，那段时间公司发生了多次违规对外财务资助，严重损害了全体股东尤其是中小股东利益。”一位知情人士表示，当时有多位公司股东表达过不满，有的曾经专门向安徽证监局提交报告，再三提示上市公司资金占用风险，请监管重点检查上市公司资金流向，加强对皖通科技的监管。

法律人士表示，对外财务资助很容易成为上市公司的“大坑”。为他人承担费用、与日常经营活动界限模糊不清、支付预付款比例明显高于同行业一般水平等都可能被认定为违规案例。

资本市场也不乏因为类似的原因爆雷的案例。9月7日，奥马电器复牌后被ST，原因系奥马电器现任管理层近期发现公司子公司涉嫌违规对外担保，该事项还牵出奥马电器的原实控人赵国栋，如今虽然赵国栋已出局，但上述问题给奥马电器带来不利影响却仍未消除。

皖通科技目前也面临同样的难题：其他股东的痛心疾首并没能阻止上届董事会的“肆意妄为”，今年上半年公司经营状况急转直下，利润大幅缩水。半年报显示，2021年上半年公司营业收入约3.61亿元，同比减少40.13%；归属于上市公司股东的净利润盈利约644万元，同比减少69.81%。

为应对这一情况，今年7月现任董事会格局确立后，皖通科技针对逾期款项采取了一系列应对措施，要求全面开展应收款项清收、全面清理违规对外提供资助。对于已经逾期的1000万元，2021 年 7 月 23 日，赛英科技向西安启征出具《催款函》，要求西安启征按照约定期限归还贷款和利息；2021年8月25日，西安启征向赛英科技出具《公函》，表明西安启征近期周转困难，一次性还款确有困难，承诺分期还款。皖通科技已责令子公司、公司法务部、财务部积极与对方进行沟通，并根据实际情况采取包括但不限于法律诉讼等一切措施对上述逾期款项进行追回。

此外，为保证公司内控制度的建立健全和有效执行，防范财务风险，皖通科技将修改《安徽皖通科技股份有限公司对外提供财务资助管理制度》，此事项已经过董事会审议通过。